В Мариуполе «подслушивали» судей

0

В Мариуполе в кабинете судей установили «прослушку».

14 июня 2018 года сотрудники СБУ провели осмотр кабинета судьи Октябрьского районного суда Мариуполя, Павла Папаценко. Основанием для проведения следственных мероприятий послужило заявление о прослушивании помещений суда.

Основанием послужило обращение судьи того же суда Елизаветы Икорской, которая обратила внимание на то, что лампа на потолке расположена не так, как обычно, и подняв один из элементов подвесного потолка обнаружила записывающее устройство.

Позже выяснилось, что над столом Павла Папаценко к потолку скотчем прикреплены микрофон и камера. Провода от устройств тянулись и в соседний кабинет, где работали судьи Александр Музыка и Елизавета Икорская. Там сотрудники СБУ также выявили оборудование для видеонаблюдения и «прослушки».

В кабинете председателя суда Натальи Кирьяковой, куда также вели провода, спецслужба обнаружила уже не микрофон и скрытую камеру, а устройство для приема и передачи данных, полученных из соседних кабинетов.

Следователь СБУ внес данные о преступлении, предусмотренном ч.1 ст.359 УК (Незаконное приобретение или сбыт специальных технических средств негласного получения информации, а также их незаконное использование), в Единый реестр досудебных расследований.

Октябрьский райсуд Мариуполя находится в зоне проведения операции Объединенных сил, а его территориальная юрисдикция распространяется, в частности, на следственные отделы управления СБУ и ГУ Нацполиции, а также прокуратуру Донецкой области.

Как сообщает Судебно-юридическая газета, Павел Папаценко выполняет обязанности следственного судьи, а в производстве находятся материалы, касающиеся проведения негласных следственных (розыскных) действий. Некоторые из них напрямую связаны с обеспечением интересов национальной безопасности Украины и представляют собой информацию с ограниченным доступом.

«Проведение незаконной фиксации на звукозаписывающие устройства и видеофиксация может повлечь негативные последствия для обеспечения тайны проведения досудебного расследования резонансных уголовных производств», — отмечает Павел Папаценко в тексте сообщения о вмешательстве в деятельность судьи направленного в Высший совет правосудия.

Источник: Судебно-юридическая газета

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ